2013年11月29日 星期五

衛生紙丟馬桶 環保、清潔兩難

  ★編輯臺觀點

  使用衛生紙原是一件習以為常的事情,每個人每天都要使用許多衛生紙,但該不該丟入馬桶,成了值得討論的環保與衛生議題。思考上廁所和環保的關係,並檢討汙水處理系統的問題,若硬體有所改進,相信臺灣也能和國際看齊,放心的把衛生紙投入馬桶。
  ★新聞導讀
  為了減低垃圾量,歐美、日本等國家的民眾都將衛生紙丟入馬桶。環保署上週發表一份研究報告,發現市售衛生紙或面紙,投入馬桶後難溶於水,會造成化糞池阻塞,而且從節能減碳的角度來看,希望民眾還是把衛生紙丟進垃圾桶,建議商品加註「於水中不易碎解,不可投入馬桶,避免阻塞」或「雖可碎解於水中,但棄置馬桶不利能源回收」等警語。

  根據聯合報報導,環保署的報告指出,衛生紙沉積物會沉入化糞池,減少化糞池容積,但一般大樓化糞池壓力不足,常會造成馬桶及管線阻塞,甚至較低樓層的馬桶糞水逆流。

  環保署水質保護處表示,衛生紙沉積物光是經汙水廠處理、再掩埋或焚化,一年會增加十公噸碳排放,卻只能回收兩百多萬度電;相較於直接焚化垃圾桶的衛生紙,每年可回收兩千萬度電,後者顯得更節能減碳。

  但衛生紙業者認為,臺灣製造的衛生紙成分與國外並無不同,既然美、日都將衛生紙沖入馬桶,那麼臺灣也沒問題。衛浴業者也批評,與其提倡衛生紙不要丟馬桶,不如檢討汙水處理設備出了什麼問題,不要讓環保與衛生政策都退步。
報導/諶淑婷

  到國外旅遊時,廁所常有「將使用過的衛生紙丟到馬桶裡」宣導,國內環保署卻向民眾宣布,不要再把衛生紙丟入馬桶,讓許多人感到一頭霧水。

  面紙含溼強劑 難分解

  國人對於衛生紙與面紙的用途混淆不清,常把面紙當作衛生紙,拿進廁所使用。長年推動衛浴文化的建築師吳明修說,衛生紙使用的紙漿纖維較短,遇水會分散、分解,所以可投入馬桶。面紙或廚房紙巾,為了加強吸水功能和紙張韌性,會添加「溼強劑」成分,讓紙張變得不容易分解,一旦丟入馬桶,容易造成水管及化糞池堵塞。

  環保署的研究報告指出,衛生紙不能丟馬桶,吳明修對此持保留態度。事實上,他也曾做過一模一樣的實驗,他說:「如果把衛生紙丟入水中,確實過了一兩個小時也不會分解,但只要加以攪拌,就會立刻分解,而馬桶沖水入化糞池的過程中,就有了攪拌的功能。」由於環保署研究引發各界爭議,他建議環保署公開實驗方法與過程,讓更多專家學者給予建議或參考,才能知道研究結果是否正確。

  建築物下方都有汙水處理設施,當廁所排水與生活雜排水藉由水管流入後,會先抵達「厭氣汙泥槽」(腐敗槽),在此糞便排泄物會向下沉積,衛生紙等飄浮物則浮到水面上方,由於腐敗槽完全密閉、沒有空氣,因此會去除掉「喜氣菌」,讓汙水繼續往下流入「接觸曝氣槽」(氧化槽);不斷以馬達打入空氣的「接觸曝氣槽」,會讓汙水中飽含空氣,消滅掉「厭氣菌」;然後汙水流向消毒槽,加入消毒氯水後,最後進入水溝系統,成為放流水。

  汙水處理設備簡陋 效果差

  吳明修解釋,這個臺灣常用的汙水處理設備,其實非常簡陋,腐敗槽和氧化槽間缺乏過濾槽,較輕的汙泥會隨著汙水到達氧化槽,導致氧化槽效果減半;加上民眾沒有保養汙水處理設備的概念與專業,大多只知道每年要清理腐敗槽的汙物,卻不知道過濾槽、氧化槽也要清潔保養,導致氧化過程不完全,從水管排出來的汙水又黃又髒,帶有臭味。

  他以國外普遍使用的另一種汙水處理設備為例,不但把腐敗槽分成「初沉槽」與「厭氣汙泥槽」,加強汙泥沉澱效果,還改善了氧化槽設計,不必以馬達打氣就可引入空氣,並在氧化槽中多鋪設石頭,增加汙水和空氣的接觸面,最後流入排水溝的汙水幾乎是透明無味。

  吳明修認為:「與其叫民眾不要把衛生紙丟到馬桶裡,環保署更該做的是儘快改善汙水處理設備,協助民眾正確清理化糞池。」此外,許多公廁會販售面紙,家長也習慣幫孩子準備精緻的小包裝面紙,導致公廁垃圾桶總是塞滿使用過的面紙,味道惡臭,或造成馬桶堵塞。他建議民眾,養成上廁所用衛生紙的習慣,才是環保又衛生的行為。

http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-1000627-15/W-1000627-15.htm

2013年11月26日 星期二

傷口擦優碘殺菌 錯了?

很多人誤以為傷口應保持乾燥不可碰水,受傷後趕快用優碘等消炎藥水殺菌,這些民眾常有的傷口處理觀念,其實並不正確。台大醫學工程學研究所教授楊台鴻指出,許多傳統傷口照護方式都是錯誤的,不但增加感染機率,讓傷口更難癒合。

楊台鴻強調,處理傷口的第一步驟就是使用大量清水清洗傷口,讓傷口沒有細菌、髒東西,再以親水保濕的敷料來覆蓋傷口。另外,學理上不建議用優碘、藥膏等消毒產品,因為殺菌同時也會傷及正常細胞,以致傷口更慢癒合。



楊台鴻在食品藥物管理署記者會中教民眾正確的傷口處理方法,更提醒有些年長者會拿雞蛋、醬油、麵粉、糖水、牙膏等東西塗抹在傷口上,以為可以殺菌、促進傷口癒合,其實反而容易讓傷口感染。

對於是否使用優碘,皮膚科醫師林上立表示,一般民眾無法辨別傷口是否有細菌,且在開刀房或急診仍會使用殺菌藥水藥膏。

他建議,以清水清洗傷口後,應先使用優碘,但時間僅需30秒,再用大量生理食鹽水沖洗乾淨,避免色素沈澱,最後再加上殺菌藥膏、貼上親水保濕敷料。

林上立提醒,小傷口也可能變成大麻煩!他最近收治一名騎機車摔傷的年輕女子,意外發生時腳踝有兩公分傷口,她直接以衛生紙擦拭血漬並塗上藥膏。沒想到兩天後腳踝腫脹兩倍大,以為扭傷找復健師推拿,但症狀持續惡化、劇烈疼痛,就診時已惡化為蜂窩性組織炎,必須開刀清創。

另外,有日本醫師提倡「濕潤療法」,主張受傷後不能讓傷口乾燥,建議用人工皮或凡士林搭配保鮮膜,讓傷口保持濕潤,引起不少討論。處理傷口是否要使用消炎藥膏,醫界、學界意見紛歧,不過對傷口敷料卻一致認為「濕的比乾的好」。楊台鴻認為,親水保濕敷料屬於濕潤創療照護,能保持合宜的濕潤度,促進傷口癒合。

全文網址: http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=487314#ixzz2lk00eYEQ


傷口敷料在台灣是以醫療器材管理,民眾在購買時應注意產品包裝上是否有刊載許可證字號,例如:衛部(署)醫器輸、衛部(署)醫器製等字樣,在使用傷口敷料前,應看清楚產品包裝標示等內容,包括廠商名稱、地址、品名等,並詳細確認製造日期及保存期限等資訊,最後詳細閱讀產品使用說明書。http://www.24drs.com/daily/article.asp?x_no=8979

2013年11月25日 星期一

11月29日【十二夜】Twelve Nights

「電影上映後,票房收入不扣除成本,將全數捐出給動保團體。」
超愛看電影的你一定要支持哦~
會做公益的你也一定要支持哦~
愛狗的你,經濟允許也請支持~
這部電影不只是為了把你弄哭,而是帶你思考這一切!

其實,愛人與愛狗一樣,有則影評中寫到「「養狗之前量力而為,養狗之後不離不棄」,
作者說這是一句八股口號,大家都會喊,但如果真的可以做到的話,收容所不會狗滿為患!
社會上幾乎每個人都在談論愛情,且大部分人都希望能得到永恆的愛情,
但如果大家都是希望愛情能永遠,為何社會上每天都有很多人在愛情中傷受呢?

還好,愛狗比愛人簡單。不然,如果養狗和談戀愛一樣複雜困難的話,一定會有更多狗被丟棄!
養狗只需一個適合的飼養環境,給狗狗充實的食物,讓牠有足夠的運動,定期幫牠洗澡、理毛…等等基本的生活起居需求即可,飼主也只希望狗狗能乖乖聽話,陪著自己,一般來說,不會期望狗狗要會幫忙做家事,不要搗亂就是乖狗狗了。

決定養狗狗之前,是否已經想過要照顧牠一輩子?是否有能力照顧牠?給牠適合的環境、供給適合且足量的食物、每天都有人帶牠出去運動與玩耍、重病與殘廢也會對牠不離不棄…。

人類的愛情也是如此。決定與對方在一起之前,是否已經考慮清楚要為照顧對方而努力?是否清楚彼此對愛情的需要與想要是什麼?(相似嗎?還是差異很大?)即使對方重病或殘廢也會不離不棄?


電影【十二夜】是關於狗狗在守容所的十二夜,
希望傳達「領養,不棄養」 的觀念,
讓狗狗們不用經歷生命倒數12日的殘酷,讓牠們有機會擁有屬於自己的幸福!

【十二夜】Twelve Nights 官方正式預告


【十二夜】Twelve Nights 電影花絮_緣起篇


【十二夜】Twelve Nights 電影花絮_決定篇



[影評] 【十二夜】:牠們作錯了什麼? by 影評人馬來魔

「一部保證會把你弄哭的紀錄片,原本令人擔心會不會逐漸失控而變成八點檔?但是看完《十二夜》之後,原先的擔心一掃而空,雖然電影裡面有很多狗狗受傷流血,但這部電影的用意絕對不是為了「灑狗血」,也完全不販賣虛偽的悲情,而是透過這個悲傷的現況喚醒關懷生命的本意。「養狗之前量力而為,養狗之後不離不棄」,或者「認養代替購買」這些八股口號大家都會喊,但如果真的可以作到的話,收容所不會狗滿為患!這部電影不只是為了把你弄哭,而是帶你思考這一切!」

2013年11月20日 星期三

消保官受理大統長基食品公司團體訴訟至 102年11月30日止

求償登記很簡單
以台北市為範例:
台北市民眾只要到市政府1樓東區大廳的消費者服務中心受理窗口填寫表格,附上 身份證影本、購買證明(發票影本,或商品),即可提出求償登記。台北市信義區市府路1號1樓東區大廳,電話27256169

請大家積極地爭取自己的權益!!

針對大統長基食品公司油品摻偽假冒事件,各縣市政府消保官受理民眾之求償登記即日起至102年11月30日止
http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=49559B255B3B9F27&sms=9101EB18DCFCC739&s=9BC77996AADD15A7
為展現政府捍衛消費者權益的決心,針對民眾因購買大統長基食品公司之產品而造成的權益損害,行政院消費者保護處(下稱行政院消保處)已協調社團法人台灣消費者保護協會(下稱台灣消保協會)提起本案團體訴訟,並函請各縣市政府消費者服務中心受理民眾求償登記(受理求償登記表格如附件*)。
大統長基公司油品摻偽假冒事件爆發迄今,行政院消保處及各縣市政府消費者服務中心共接獲逾3,000件的消費爭議申訴與諮詢案。為避免受害消費者求助無門並展現政府積極捍衛消費者權益之決心,行政院消保處經協調台灣消保協會後,已獲其同意將提起團體訴訟,並請各縣市政府消保官受理民眾之求償登記。
故即日起至102年11月30日止,因本案權益受害之消費者,可檢具購買證明(如發票或會員購買紀錄)、請求權讓與書等相關文件(如請求身體損害賠償者,亦請一併檢附醫療診斷證明),向各縣市政府消費者服務中心受理窗口填寫表格後提出求償登記,並讓與損害賠償請求權予台灣消保協會,由該會依消費者保護法第49條及第50條之規定提起團體訴訟。詳細情形民眾可上行政院消費者保護會(網址為http://www.cpc.ey.gov.tw/另開新視窗)或撥打1950全國消費者服務專線洽詢。
針對食品安全問題,行政院已組成跨部會緊急應變小組,請各機關陸續採取各項因應措施,因此,請消費者不要恐慌,如有健康安全的虞慮,亦可於上班時間(早上8點30分至下午6時)撥打衛生福利部專業諮詢專線(02-27878200)詢問。










2013年11月19日 星期二

Blue Valentine

愛真的無限嗎?
是啊,總認為真愛應該是無限的,
但會不會是因為它無限,所以稀有?
無限的愛,不容易;愛得無限,更不容易。

愛得沒有條件、愛得永恆、愛得無限



有一句歌詞這麼寫著「儘管感情裡多善良也不保證有天堂」
愛情不是只靠真心就能長久,真心對自己好的人,不見得懂自己。
所以,在一起的2個人,無法懂得彼此,那麼即使是真心,也很難長久。

當Cindy指著自己的心對著Dean說:「我這裡已經沒有你了...」  Dean痛徹心扉。
對,這就是「我不愛你了」,愛情消失了...

Blue Valentine (2010) 

男女主角,2個人都沒錯,最初2個人是真心相愛無誤,只是...

Cindy在不懂事的年輕時期,不小心懷孕,但她不知道該怎麼做才好,剛好Dean的出現,帶給她愛情的浪漫,更承諾她家庭的責任。只是年經的Cindy不夠成熟,沒想過「如果Dean的成就一直停留於現況,自己能接受嗎?」因為Cindy當時只知道自己有成為醫生的夢想、只知道Dean聰明有才華、只知道現在Dean給的正是自己最需要的。當時的Cindy真的愛Dean,但她不知道當Dean決定與自己結婚時,便下定決心做個好丈夫、好爸爸,過著平凡市井小民的家庭生活已成為Dean今生的唯一夢想。我想這可能也是因為Dean從小父母離異,所以美滿的家庭生活才會成為他最大的夢想。

Dean是真心愛Cindy母女,即使Dean也有人性的一面,希望真的能與Cindy有愛的結晶,但他愛著Cindy,對她溫柔、愛護、尊重,Dean也希望Cindy同樣尊重自己、永遠愛自己,只是Dean不懂Cindy要的是什麼。

如影片簡介最後所寫的,究竟美麗的愛情能否敵得過現實的差異?
來自不同家庭的2人,不論家庭背景是否相似,2個人就是不同的個體,想法觀念一定會有差異;
這個差異如果很大,雙方沒有很好的溝通,就會像片中的2個人一樣,六年之後,兩人對生活期待的歧異與對彼此的不耐,漸漸磨掉了愛情的火花…
Dean真的想挽回Cindy,他希望Cindy告訴自己該怎麼做、成為什麼樣的人,並且說 I will do it. 
即使Cindy是有想法的,但對Cindy來說已經來不及了,她對Dean已經沒有愛了,所以Cindy只回答我也不知道...

想瞭解更多的劇情細節,請看電影「藍色情人節(Blue Valentine)」或以下部落格 Lizzy影評。



關於愛情的殘酷事實 - 藍色情人節(Blue Valentine)

「藍色情人節」的真實,令人感到害怕,很多人看電影是為了求一個"escape",如果你也是,那「藍色情人節」就不適合你了。但你如果可以在看電影時承受一些現實的殘酷,請別錯過「藍色情人節」這部相當細緻的傑作,一定能在看完之後感慨無限。

本片的主角是背景與個性很不同的Dean與Cindy,陷入了不可自拔的愛情後結婚,然而六年之後,兩人對生活期待的歧異與對彼此的不耐,漸漸磨掉了愛情的火花…

看完 Blue Valentine,你可能只會覺得痛苦,它與真實人生一樣充滿幻滅與失望。最本片棒的一點是,並非帶著酸/嫉妒/憎恨浪漫的態度,而是用觀察者的冷靜態度,陳述這哀傷的事實,帶來的衝擊力更大。Blue Valentine最可怕的就是這種真實感,我們多多少少都認識幾個辛苦待在痛苦婚姻裡的人,也許是為孩子,也許是怕孤單,也許是沒有其他更好的選擇,大家都沒有錯,但愛情就是消失了。

當初真正讓Cindy嫁給Dean的原因,可以說是Dean的一股傻氣。這股安逸自在的傻氣,可以讓Cindy開懷笑,可以讓陷入人生困境的Cindy得到一個避風港,可以讓她繼續享受快樂。但婚後,讓Cindy不想理他的原因也是這股傻氣,Dean喜歡他的安逸生活,有老婆有小孩一切美滿,懶得對事業太有抱負,他想討老婆歡心的方法,就是傻氣地訂個有著低俗味的汽車旅館與老婆喝酒做愛。就這樣,當初十分吸引Cindy的那個人,變成了讓Cindy覺得噁心、丟臉、連碰都不想碰的人。但Dean若不是有那樣的個性,一開始怎會在Cindy的各種麻煩狀況下娶她呢?Cindy跟前男友未婚懷孕卻不忍墮胎,Dean一肩扛了下來,向她求婚,並將小孩視如己出,若不是靠一點天真的傻氣,怎麼能做到呢。但是在愛情裡面討論這些是沒有用的,因為愛就是消逝了啊。沒有人是錯的,Dean只要有他的老婆與孩子就心滿意足,他對婚姻忠心耿耿,這沒有甚麼不對;Cindy是個積極向上的人,她希望老公也積極些減輕家裡負擔、教導小孩的態度要成熟點,這也沒什麼不對。但有時歧見與瑣事讓愛消逝,也就是本片愛情故事中段被省略的那段。或許有些人會認為本片只描述愛情的開端與結束,令人摸不著腦袋,不知道兩人出了什麼問題,我倒是覺得以他們的背景、個性與結婚的理由,很容易想像他們會走上離異的路,細節已經沒那麼重要了,而這種對照式的描述方法更令人感受到世事的殘酷,正如同電影裡出現的那首歌:You Always Hurt the Ones You Love。有時候,愛是不夠的。

令我感覺最痛的,是最後一幕,兩人明白真的到終點了,不可能有轉圜餘地,心碎的Dean要離開,但女兒哭著衝上前去追著爸爸,但Dean忍痛裝作若無其事要女兒乖乖去找媽媽,不要來追他,這是多麼難的放手!多麼偉大的愛!Dean如果自私點,也可乾脆趁機把女兒帶走,或是利用這點大打親情牌,不僅可以得到女兒的陪伴,還可拿來當談判籌碼,但Dean真心愛Cindy與女兒,他不願利用女兒來傷害這對母女,他寧願裝作沒事,堅強地往前走。Dean是個善良的好人,就如同當年他在幫一位老人搬進安養院時,忍不住幫老人布置得很溫暖,而不是把東西擺了就走,只可惜在現實生活中,兩個好人在一起,也不代表一定有好下場。(影評全文 痞客邦 PIXNET - Lizzy影評 http://wildflower.pixnet.net/blog/post/28564196)

2013年11月18日 星期一

經濟學家談情說「愛」

【朱敬一】
最近數週,葉金川愛不愛台灣或陳菊愛不愛台灣,以及他們兩人誰「更愛」台灣,
成為輿論討論的焦點。一般人以為經濟學家擅長理性分析,不了解感性世界,其
實是百分之百的誤解。「愛」是正港經濟學分析的範圍;不信,我解釋給你聽。

華人社會 偏愛男孩

華人家庭長久以來有重男輕女的傾向,許多父母親都偏愛男孩。他們口頭上不便
承認,但在作為上卻是無所遁形。父母做產前超音波檢查,發現是女嬰因而墮胎
的比例,遠大於男孩的比例。在超音波技術發明之前,全世界各國新生嬰兒的男
/女比約為一.○四,但在超音波普及之後,這個比例在中國大陸、韓國、台灣
等社會暴增至一.一○,這不是東方社會偏「愛」男孩,是什麼?

不想要女孩的父母可能不生,即使生下來了,許多父母親還是重男輕女。論子女
教育,一定是儘量讓男孩唸書,女孩排後面。論父母遺產,也一定是男多女少;
台灣甚至有百分之七十以上的家庭女孩子分不到一文錢。以教育資源與遺產分配
型態來看,這是不折不扣的偏「愛」男生,再無辯駁空間。

主觀心態 難分軒輊

但是經濟學家談情說「愛」,有三個大原則。其一,「愛」是主觀的、隱藏於內
的、外人難以捉摸的心態。我們只能從人的遺產分割、教育資源分配、墮胎抉擇,
去推論父母親對男孩女孩的偏愛差別,而不能劈頭就主觀質問父母親:「你有沒
有偏愛男生?」真這樣問,大家都會否認;問不出名堂,徒具作秀效果。

愛的第二個經濟原則是難分主觀強弱:某甲某乙都愛一位女生,科學上不容易分
辨「誰愛的比較深」。甲在女生宿舍門口站崗較久,也許只是因為甲的體力好。
乙在情人節送的玫瑰花朵數較多,也許是因為乙較有錢。同理,某位政治人物在
特殊環境下的特殊表現,多少與其講話的分寸掌握有關。愛既是主觀偏好,我們
就很難對任意兩人之間的偏好差異強分孰大孰小。

經濟學對愛的分析是依循自由主義、人本主義的哲學基礎。準此,「愛」是人的
主觀偏好、是每個人的秘密。人與人之間除非足夠親近,基於對人的尊重,根本
不會隨便問對方「愛不愛台灣」;這是經濟學談愛的第三個原則。一旦被人逼問,
標準答案應該是:「愛與不愛干卿底事?」

以愛相詢 愚蠢至極

也許有人以為,公眾政治人物愛不愛台灣,當然可以拿出來檢視。但問題是要如
何檢視。某丙將國家機密賣給敵方,這似乎是「不愛國」的明證,但此處也有論
述的盲點。出賣國家利益的人,我們只知道他「愛錢甚於愛國」,倒還不能依此
而論斷此人不愛國。換言之,若某人對錢愛到難以自拔,那他就極有可能賣掉國
家。

總之,「甲乙相比誰更愛台灣」的問題,理性的人都不屑問,有尊嚴的人都不屑
答。

(作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長)
【2009-06-01/聯合報/A4 版/要聞】