[轉貼] 基金經理費≠總開銷

很多基金投資人都有注意到經理費這項收費。譬如股票型基金常見的經理費是1.5%，債券型基金常見的則是0.75%。這筆費用是內扣的，直接從基金淨值中扣除。很多人以為基金公司就收你0.75%或是1.5%「而已」，事實不然。

經理費(Management fee)只是總開銷比(Expense ratio)的一個組成份子。基金公司不只從每股淨值中扣經理費，它還需扣除一些其它的開銷，像銀行保管費、會計師簽證費、律師顧問費、對帳單寄發成本等等。將這些費用全部加總，才是基金淨值每年被基金公司扣掉的部分。這些費用占基金資產的百分比，稱作「總開銷比」。

就以這檔知名全球政府債券基金為例。大多投資人以為，這支是債券基金，所以就每年內扣0.75%的經理費。但實際總開銷扣了多少呢？不妨參考下表：

在這個表格中，第一欄的欄位名稱是「Total Expense Ratio」，就是「總開銷比」。我們可以看到紅線畫起來的部份，此基金不論是每月配息(Mdis)或是配息再投入(Acc)的股別，總開銷比都是1.46%。

換句話說，假如你認為這支基金的內扣費用只有0.75%，那是低估了近50%。

常有種說法，叫做基金會賺，不要在意那些1、2%的費用。我們應該思考這個問題：假如一支年收益5%的債券基金，一年要收4.5%的經理費，你要不要買？你會想，這麼貴，誰要買。那麼，一點多趴那麼「便宜」，難道就OK了嗎?

這種內扣的費用不論多少，本質都是一樣的。它的本質就是，會讓投資人賺得更少或是賠得更多。面對起伏不定，難以掌握的金融市場，投資人為什麼不先好好管控可以掌握的投資成本呢？

債券型基金的總開銷比非常重要，股票型基金又何嘗不是如此。假如一支股票型基金一年收10%的經理費，你要不要買？你是否會懷疑，那麼多的收費，還剩多少獲利的可能？

但是一年1.5%的費用呢？很多人就覺得OK了。假如一樣賺10%，扣掉1.5%之後你只實拿8.5%，另外一支基金，一樣賺10%，卻只扣掉0.5%的費用，留在你手上的是9.5%，不是更多錢嗎？

基金一年內扣10%或1.5%，只是程度上的差別，沒有本質上的差別。它們一樣會損害獲利，或是擴大損失。

或許看了上述說明，你才赫然發現原來每年債券基金的總內扣費用，就相當於股票型基金的經理費。那每年收1.5%經理費的股票型基金加上其它費用後，年度總開銷比會是多少？挪點時間研究一下，你將發現真相。

或許，投資朋友也可以想一下，為什麼基金公司在容易取得的公開訊息中就只公布經理費，而實際的總開銷比例，就埋在長達幾十幾百頁的年度財務報告或公開說明書中？它是否有意讓投資人以為，基金內扣費用只有那麼「一點點」？

而我們的金融主管單位，又為什麼不能要求所有基金公司，在明顯可見的地方列出總開銷比數字呢？

理財筆記：基金一年內扣10%或1.5%，只是程度上的差別，沒有本質上的差別。 它們一樣會損害獲利，或是擴大損失。