我不贊成服貿的理由：如果你可以擁有一間公司，你想要鴻海還是蘋果？
民間投資整個弱掉不行，從台灣 GDP 中所佔的比例不斷縮水，從1980年33%，逐年縮水到2013年的 19.7%，那你覺得這幾年年輕人的慘痛，經濟不振，世界末日是為什麼？
是因為沒有企業想投資台灣！
民間投資不振有兩個可能：- 企業主不把盈餘投資回來，只看短期利益，把錢全都放到口袋理收著。
- 企業主選擇投資國外，銀根一根根向外抽，如果是投資國外的話，你覺得台灣企業投資哪國最多？不正是我們簽服貿的對象嗎？
戒急用忍政策以後，整個台灣中小企業真的只想用『更便宜』的工人與設備，把成本降低搶單，根本沒有人想要投資產業升級，搬到中國與東南亞去，反正我便宜就有人買，根本不用研發創新，根本不需要產業升級，肥我個人就好 @@
最可怕的是，我們的主管機關連上列最簡單的經濟學都不懂，竟然還聽信這群廠商遊說的鳥話，相信開放可以帶來最好的明天？讓這些台商把銀根一支支抽出台灣，幫別人的經濟體辦事，然後再回來跟人民說：我們還不夠開放，所以我們的經濟不好！
就算我們未來真的進了區域性的國際經濟組織，你覺的那 3% 或是 5% 的稅務減免，會進到誰麼口袋？會投資回台灣這塊經濟體嗎？
留在台灣的資金呢？通通都跑到房地產上面去了，真是有出息！
你這樣，我要怎麼相信你你會幫我們看好門啊？！
我不是個支持服貿的人！尤其對那些認為加入國際經濟組織就可以振興經濟這種人很不以為然。因為我始終認為台灣的產業升級與產業策略才是解決台灣經濟停滯不前的根本方案，『我們比較便宜』創造的價值絕對不會有『我們創造出獨特價值』還要多，還要久，還要徹底。試問夠簽合約，讓產品再便宜 3% 所產生的效益能有多久？
講句芭樂的話，蘋果的東西從來就不便宜，但是他毛利率比鴻海多的 10 倍不只，全世界欣賞與消費他們的價值，所創造出整個企業的規模，比鴻海大太多太多了。鴻海可以取代，但是沒有人可以取代蘋果。
蘋果方式的經濟體，才是已開發國家的生存之道。
國際組織或是區域經濟要加入，但是那絕對不是可以賭上整個國家經濟政策的方式，用這種開外掛，飲鴆止渴的方式，只會讓大家覺得很想邀功，很沒誠意。更別說那種身為總統回應學生的方式與態度，真的是覺得很失望（嘆）。
若服貿過了，的確是可以補強一些民間投資的部份。台灣經濟體整體而言的資金『有可能』會比較充裕，但是我們要小心，因為那裡面牽扯了更深的政治問題，總體而言我還是不贊成的。
在文章回應區，看到一則可以參考的回覆
Jeffrey Cheng · Senior Manager at Trend Micro
不管是 GDP 或是 GDP (PPP) 都無法反應實際的狀態，因為在 GDP 上揚的同時，對個人實際購買力的影響，卻無法用一個有效
香港 2011年的Gini指數是0.537，台灣2010年
香港 2011年的Gini指數是0.537，台灣2010年
沒有留言:
張貼留言