![[:onface05:]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vOHElnEoGt-EAMW9zp3DifCotpH3LlId1EXG-vlPlq2rwmz-qdu5iIUH8JBWDsa3ZfebmZf5TdStTeMYE1q2bh3N_mc6T8MnKd5caf9fYatqDBWY8FiYaL=s0-d)
這篇說「先有蛋才有雞」
http://pansci.tw/archives/15053
「先有雞還是先有蛋？」這個問題是一個歷史的科學問題︰是否存在有一顆雞蛋，早於任何雞？或者存在有一隻雞，早於任何雞蛋？
我相信，如果物種的區分被基因型和演化路徑決定，那麼，雞在蛋之前出現的機會是微乎其微。
演化學家將生物的遺傳特徵區分為基因型和表現型。基因型（genotype）指個體攜帶的遺傳資訊，表現型（phenotype）則指該遺傳資訊表現在生物體上的結果。個體經由減數分裂形成的配子所攜帶的遺傳資訊是由個體的基因型所決定的，與表現型無關。
個體的基因型在受精卵形成時就已經固定，幾乎不受到後天因素的影響，這也就是為什麼剪掉尾巴的第一代老鼠交配後生出來的二代依然有尾巴。而表現型的顯現則受營養、環境等後天因素所制，如果食物攝取不足，即使擁有容易長高的基因，也不會真的長到一百八、如果受到不可逆的外力破壞，即使擁有長出十根手指頭的基因，也不會真的一輩子都保有十根手指頭。
物種的界定方法在生物學界是爭論中的問題，然而，一個不小的聲浪建議，我們應該使用基因型來區別不同的物種︰當兩個個體的基因型相似到一定程度（或者，在那些重要的地方相似），牠們就屬於同一物種；當兩個個體的基因型相異到一定程度（或者，在那些重要的地方有所不同），牠們就分屬兩個物種。
於是，我們可以將原來的問題寫得更清楚︰
- 是否存在有一顆屬於雞這個物種的蛋，它的存在早於任何屬於雞這個物種的雞？
- 是否存在有一隻屬於雞這個物種的雞，牠的存在早於任何屬於雞這個物種的蛋？
根據演化論（或者那些奠基在演化論之上的研究），我們知道鳥類的始祖是卵生的爬蟲，因此，顯而易見，第二個問題的答案是否定的︰不會存在有那種x，使得x是一隻雞，而且所有的雞蛋都比x來得晚存在。因為如果x是一隻雞，給定上面談過的分類學，x一定擁有某組特定的基因型（正是這組基因型使得x被分配到「雞」這個物種底下），而因為x的祖先以卵產子，x有很大的機會來自於一顆蛋，再來，因為基因型在成長歷程中不會改變，所以孵出x的那顆蛋一定帶有和x相同的基因型，也就是說，孵出x的那顆蛋一定是顆雞蛋。因此，如果x是隻雞，那麼，在x之前，一定存在有一顆雞蛋。
我們確定不會存在有某隻雞比任何蛋都來得早，然而，類似的推論沒辦法用在第一個問題上︰演化論和現代分類學沒辦法證明說，對於所有雞蛋，都存在有一隻雞比它來得早。因為，生出這顆最早的雞蛋的個體，很有可能不是雞（就演化論而言，必定不是雞），而是某種跟雞非常相似但是恰好尚未跨過遺傳分類學所給予的門檻的鳥類。
因此，給定演化論和遺傳分類學，我們應該相信先有蛋才有雞。重點在於︰
- 物種的區別來自於基因型。
- 雞的祖先是卵生動物。
- 基因型幾乎只在減數分裂時有機會改變，因此，不是雞的東西生得出雞蛋，而不是雞蛋的東西很難孵出雞。
這篇說「先有雞才有蛋」
http://www.nownews.com/2010/07/14/91-2625573.htm
「到底是雞生蛋？還是蛋生雞？」這個存在已久總是令世人爭論不停的話題，如今終於被英國科學家「破解了」，根據英國《太陽報》報導，研究發現蛋殼的組成中擁有一種僅存於母雞卵巢中的蛋白質（ovocledidin-17,OC-17），科學家因此斬釘截鐵的表示，絕對是「先有雞才有蛋」。
↓研究發現蛋殼的組成中擁有一種僅存於母雞卵巢中的蛋白質OC-17，所以科學家表示是「先有雞才有蛋」。（圖／翻拍自thesun.co.uk）
此項研究是根據一篇「蛋殼蛋白質結晶之結構控制」（Structural Control of Crystal Nuclei by an Eggshell Protein）的論文，由英國雪菲爾大學（Sheffield universities）以及華威大學（Warwick universities）的科學家，利用一台叫做HECToR的超級電腦放大雞蛋的構造，發現結晶化是蛋殼形成的第一步驟，而蛋白質OC-17則是「啟動」蛋殼結晶的關鍵物質，總的來說，就是必須要先有雞，蛋才可能存在。
獨特的蛋白質OC-17是加速蛋殼發展的催化劑，使外殼得以保護內裡的蛋白、蛋黃，同時也保護小雞的胚胎；雪菲爾大學工程材料系的約翰哈丁教授就表示，此項研究發現到很有趣的一點為，不同品種的鳥類似乎都存在一種變異的蛋白質，與蛋殼中特有的OC-17在做「一樣的工作」。
同樣也是雪菲爾大學工程材料系的科林弗里曼博士則強調，雖然之前有科學家認為是先有蛋後有雞，但現在「我們利用科學方法證明了，先有雞才有蛋」。
↓研究發現蛋殼的組成中擁有一種僅存於母雞卵巢中的蛋白質OC-17，所以科學家表示是「先有雞才有蛋」。（圖／翻拍自thesun.co.uk）
此項研究是根據一篇「蛋殼蛋白質結晶之結構控制」（Structural Control of Crystal Nuclei by an Eggshell Protein）的論文，由英國雪菲爾大學（Sheffield universities）以及華威大學（Warwick universities）的科學家，利用一台叫做HECToR的超級電腦放大雞蛋的構造，發現結晶化是蛋殼形成的第一步驟，而蛋白質OC-17則是「啟動」蛋殼結晶的關鍵物質，總的來說，就是必須要先有雞，蛋才可能存在。
獨特的蛋白質OC-17是加速蛋殼發展的催化劑，使外殼得以保護內裡的蛋白、蛋黃，同時也保護小雞的胚胎；雪菲爾大學工程材料系的約翰哈丁教授就表示，此項研究發現到很有趣的一點為，不同品種的鳥類似乎都存在一種變異的蛋白質，與蛋殼中特有的OC-17在做「一樣的工作」。
同樣也是雪菲爾大學工程材料系的科林弗里曼博士則強調，雖然之前有科學家認為是先有蛋後有雞，但現在「我們利用科學方法證明了，先有雞才有蛋」。
這篇有點白痴......
斯里蘭卡有一隻母雞，受精卵子在體內完成孵化過程，以致母雞直接生出小雞，而不是雞蛋，也就是說，即便沒有蛋，還是可以生出雞來。正常來說，雞蛋下出來以後，一般經母雞孵化21天後可破殼而出，但該小雞的孵化過程卻於母體內進行，是極度罕見的。
小雞的健康狀況良好，可是！這隻母雞於分娩後，因為內部創傷死亡。
這裡又說是先有恐龍，再有蛋，再變雞.......
 |
| 科學家發現，鳥類是由恐龍進化而成。(資料圖片) |
網易探索報道，先有的雞還是先有的蛋？這個存在了幾個世紀的難題，一直都是人們爭論的焦點，從生物學到哲學，都沒有得到令人信服的答案。不過，來自加拿大的科學家已經得到了答案，這個問題的解答從發現一個罕見的小型肉食恐龍的巢穴開始。這個巢穴存在於7千7百年前，當時海平面上升，恐龍媽媽不得不拋棄巢穴裏面的恐龍蛋，自己逃生而去。留下的恐龍蛋成為了現在科學家研究的珍貴化石。
位於加拿大阿爾伯塔省的皇家泰瑞爾博物館恐龍館館長弗朗索瓦說：“這個巢穴有著恐龍和鳥類的共有特徵，通過對這個巢穴的深入研究，可以幫助我們解決一個古老的難題：到底是先有蛋還是先有雞。”來自加拿大卡爾加裏大學專門研究恐龍繁殖的古生物學家達拉．澤勒尼茨基(Darla Zelenitsky)表示：“直到現在先有蛋還是先有雞的問題還沒有能夠得到解答。但是隨著研究的深入，謎底逐漸清晰：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。”
基於上面的研究表明，原來的問題應該被改寫成：是先有恐龍還是先有蛋。
據報道，這個巢穴是在上世紀90年代發現的，早期考古成果保存在加拿大阿爾伯塔省的卡爾加裏化石有限公司。最開始這個巢穴被認為屬於一種類似於鴨子的草食恐龍。後來的深入研究才發現，這應該是一種小型肉食恐龍的化石，2007年，該化石被阿爾伯塔省的皇家蒂勒爾古生物博物館收購，現存於館中。 澤勒尼茨基說：“在北美地區，這種小型肉食恐龍的巢穴是十分罕見的，基於洞穴的造型和裏面的恐龍蛋化石我們可以推斷，這種小型肉食恐龍和鳥類有著密切的親屬關係。”而關於這種恐龍的產卵行為，在最新一期的《古生物學》（Paleobiology）雜誌上，詳細的分析了這個珍稀的巢穴，並公布許多關於恐龍產蛋和建立巢穴的重要信息。這可以為古生物學家對於類似這種的小型肉食恐龍的研究提供幫助，同時也為恐龍進化成鳥類的研究提供重要的證據。 例如，通過對恐龍蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判斷：一窩蛋至少包括12個，它們成環狀逐個排列在沙土之上。每顆蛋大約有5英寸（約12厘米）長，這一點很像鳥蛋。分析還表明，恐龍一次會產下兩個蛋，這一點和鳥類很相似，而和一次只產一個蛋的鱷魚不同。這點從側面證明了是恐龍進化成了鳥類。 古生物學家們不滿足對於只是解答了先有蛋還是先有雞這個問題，他們的下一個目標是尋找擁有這種恐龍幼仔化石的巢穴。這樣可以通過對恐龍幼仔骨骼的進一步研究，來得出更多的結論。雖然在北美地區找到下個保存這樣完整的巢穴很困難，但是考古學家還是想挑戰一下。接下來的研究將由艾伯塔創新研究基金和基拉姆獎學金基金共同資助。 |
.jpg)
.jpg)
